logo
Italian - ItalyRomână (România)Russian (CIS)Ukrainian (Ukraine)Português (pt-PT)Deutsch (DE-CH-AT)GreekEspañol(Spanish Formal International)French (Fr)简体中文(中国)English (United Kingdom)

Monday 25th of November 2024

Home
Досудовий порядок вирішення спорів PDF Друк E-mail
Написав CodruBot   
Четвер, 20 травня 2010 17:07

Надіслано другом-юристом, просто чарівно!

Під час відрядження в регіон зіткнувся з досить цікавим казусом. Виявилося, що ніде в наших російських законах не написано, що документи повинні складатися на папері, а не на будь-яких інших матеріалах. Ось і сміявся весь місто над конфліктом якогось підприємця з банком. Що саме вони не поділили, особисто я не вслухався. Говорили про якісь несправедливих комісійних платежах, про якусь плату за обслуговування рахунку ... Але це матерії тонкі і юридичні. Достовірно ж відомо ось що.

read in the original

Коли підприємець (далі - П) звернувся для вирішення конфлікту в банк, єхидні працівники банку заявили: "Пишіть претензію, ми її будемо 60 днів розглядати і потім все одно відмовимо". П пішов з офісу, кинувши на прощання: "Самі напросилися". Банкіри не врахували, що П є монополістом у справі постачання тесаного каменю для пам'ятників, фундаментів та іншого. Ось П і виставив банку необхідну претензію. Тихим недільним вечором на важкій вантажівці претензію провезли містом. Біля замкненого офісу банку претензія була дбайливо вивантажено двома важкими кранами і встановлена на ганочку. А вранці виявилося, що претензія трошки заважає працівникам банку потрапити в офіс. Хоча взагалі-то претензія була досить скромною. Сувора плита сірого граніту, масою якихось 12 тонн. На плиті по всій формі була вибита претензія до банку. З усіма реквізитами, включаючи адресу П для відповіді.


Зрозуміло, банк не залишив справу так. , Що залишилися без офісу працівники банку викликали міліцію. Уважно вивчивши претензію, міліціонери пояснили, що тут немає ніякого злочину, а в наявності цивільно-правові відносини. Після чого порадили банку вирішувати питання з П в суді загальної юрисдикції і поїхали геть. А претензія залишилася. Банк спробував самостійно прибрати претензію. На жаль, П виявився єдиним щасливим власником багатовісної трейлера і відповідної техніки. А без трейлера вивезти претензію не представлялося можливим. Банкіри викликали трактор і зібралися зачепити претензію тросом і зіштовхнути хоча б з ганку на вулицю. Претензійну роботу зупинили до речі проїжджали міліціонери, пояснивши, що захаращувати проїзну частину претензіями не можна. Бідним працівникам банку довелося проникати на робоче місце через вікна. Клієнти банку чемно відмовилися і вважали за краще піти в інші банки.

На наступний день суддя районного суду, вислухавши скаргу банку, відмовилася на порядку забезпечувальний захід вимагати від П анулювати претензію. Більш того, з'ясувалося, що банк не має права відкинути претензію за мотивами використання небумажних матеріалів, а має перемістити її в архів і розглянути у відповідності з власним порядком. У результаті на третій день найнята банком бригада робітників з відбійними молотками все-таки розтрощила претензію до перевозяться розмірів.

І в той же день П подзвонив у банк і чемно поцікавився результатами розгляду претензії. Почувши обіцянку П в разі зволікань виставити нову претензію, вже на трьох сторінках, банк вважав за краще не доводити до цього і терміново скасував для П всі комісії. Так що досудове врегулювання - дуже ефективний захід!

[Irux.livejournal.com]


blog comments powered by Disqus
 


Створено great Joomla!. Designed by: Free Joomla Template, website hosting. Valid XHTML and CSS. Creative Commons License
Content of www.codru.eu by Codru.eu is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Unported License.