Înainte de a fi executată o lucrare sau de a fi iniţiată o acţiune materială, care poate avea o influienţă nefastă asupra oamenilor, mediului înconjurător, etc. (în cazul nostru, este vorba de scoaterea gardului de sîrmă ghimpată de pe Prut), este necesar nu numai un studiu privind impactul pe care îl va avea acesta, dar sînt necesare şi consultările cu întreaga societate, executarea sondajelor de opinii. Pe site-ul www.parlament.md este publicat la capitolul "Proiecte întrate în Parlament", proiectul ce dezbate această chestiune, însoţită de o notă informativă. În respectiva notă se remarcă că "această iniţiativă este condiţionată de mai multe adresări ale populaţiei, a agenţilor economici, a funcţionarilor administraţiei publice locale...". În acest caz nu sînt de acord cu iniţiatorii proiectului, deoarece nu dispun de date reale, căci după cum am constatat din discuţiile cu oamenii simpli, majoritatea dintre ei refuză de a se conforma intenţiei de "demolare a ultimului bastion al comunismului în Europa", deoarece nu avem de a face cu o problemă istorică, ci cu o problemă ecologică. Or, această acţiune va duce, inevitabil, la defrişarea totală a fîşiilor forestiere, la pustiirea malurilor Prutului, la braconaj, la abuzuri din partea agenţilor economici şi a cetăţenilor instăriţi care se vor "înzestra" cu terenuri agricole. Mai mult decît atît, gardul de sîrma ghimpată este o chezăşie de ocrotire de răutatea oamenilor a ultimelor pîlcuri de păduri riverane rămase. Căci, uitaţi-vă cum au procedat, în mod barbar, locuitorii raioanelor din sudul Moldovei, avînd mînă liberă la folosirea acestor bogăţii naturale.

    În cazul dat,  instituţiile statutului sînt obligate să lucreze cu mentalitatea oamenilor, deoarece este o mentalitatea veche, de sorginte sovietică, pe de altă parte, gardul de sîrmă ghimpată nu este un obstacol pentru posibilitatea Moldovei de a se integra în UE şi de a desfăşura proiecte transfrontaliere. Anume aici este punctul vulnerabil, în incapacitatea oamenilor de gestiona o situaţie în conformitate cu standardele europene, în imposibilitatea de a decide pentru ceea ce este util în beneficiul lor.

   Guvernanţii trebuie să ştie că scoaterea gardului de sîrmă ghimpată va spori tentativele de trecere a frontierei RM, care este stabilită pe linia de mijloc al r.Prut (cîţi dintre înotători nu va avea o asemeanea ispită?), va mări cazurile de înec, precum şi va duce la apariţia gunoiştilor neautorizate, datorită apropierii localităţilor de acest curs de apă. Ceea ce mă deranjează e că, organizaţiile de mediu au luat apă în gură (oare din Prut?) şi închid ochii la viitorul măcel ce va fi. Cînd era altă guvernare, erau activi, acum, se pare au întrat în letargie. Ruşine!

Sînt probleme cu mult mai importante care aşteaptă să fie soluţionate, iar cei cărora le-am încredinţat puterea, nu trebuie să facă apel la emoţii, să invoce trecutul pentru repararea a nu ştiu care nedreptăţi istorice. Căci trecutul e mort, iar prezentul e altul, şi tot ce facem, trebuie făcut cu cap.