Como consecuencia del derecho a la propia opinión, todo ciudadano de la República cuenta con ningún instrumento legal de exponer conceptos, ideas sobre los sucesos en la sociedad e, implícitamente, para formular las creencias de las protestas públicas.

Cada vez que hay una protesta, que se lleva a cabo dentro de la ley, que se le permita a la transformación descinderi de violencia que más a menudo conducen a la anarquía. Porque, por desgracia, lo que pasó ayer no fue una revuelta o una revolución tras otra, sino la anarquía, cuando todo hombre que conoce a su vencedor deseos, Netin cuenta y moral normas jurídicas de la convivencia en la sociedad. Esta masa de adrenalina joven, alto, sin tener que recurrir a la razón y el sentido común, destrozaron las instalaciones de la Presidencia y al Parlamento de Moldova, demostrando su estupidez humana. Tenían un objetivo bien establecido en su reclamo, no se basaban en los principios de Mahatma Gandhi - protesta pacífica - para llegar a un compromiso con las autoridades estatales.

Desde los acontecimientos de ayer se encontraron cuatro cosas importantes:

• No tenemos todavía un líder político real, porque eso es, ¿cómo explicar la pasividad de la oposición que la credibilidad de los líderes de la protesta es alta, para calmar los espíritus. O, ¿por qué no participan o D. V. Filat Chirtoaca para calmar a la gente tan enojada y convencida de continuar con las protestas pacíficamente, sin recurrir a la violencia y la destrucción pretendía evadir el público.
• A saber para restaurar y recuperar los bienes públicos destruidos y robados, todos nosotros, los contribuyentes de Moldova, damos dinero en el bolsillo, mientras que en realidad debería hacer a los culpables.
• Después de lo ocurrido ayer, creo que la oposición tiene la imagen arrugas poco, demostrando que él era incapaz de coordinar la protesta de miles de personas. Por otra parte, Moldavia ha añadido al registro una mala reputación debido a una institución del Estado, la policía, en lugar de garantizar la seguridad y el orden público, la población instigado por su represión de la protesta pacífica cuando. Más que eso, lo que tenemos cuando la policía, tras el cese de las hostilidades, estuvo involucrado en la protección de los edificios destruidos a fin de contrarrestar el robo de inventarios de sus locales.
• Y por último pero no menos importante, es inaceptable representantes PCRM silencio, que son los representantes del poder estatal (Voronin, M. Lupu), cuando no he hecho nada para llamar a los manifestantes a que respeten el orden público. En este caso, supongamos que tácitamente El evento se había ido a comer, a especular en su nombre.

¿Qué hubiera sucedido ayer no resultó en ningún beneficio para ninguna de las partes, sino que obtienen una advertencia sobre la falta de educación en la democracia y princiipile los mecanismos para lograr esto, la generación joven.