Ca efect al dreptului la opinie proprie, fiecare cetatean al Republicii Moldova dispune de orice mijloc legal de a etala conceptiile, ideile sale cu privire la diferite evenimente din societate, implicit de a-si formula convingerile prin proteste publice.

De fiecare data cind are loc un protest, acesta se desfasoara in limitele legii, nefiind permisa transformarea lui in descinderi cu violenta care, de cele mai multe ori, conduce la anarhie. Caci, din pacate, ceea ce s-a intimplat ieri, nu a fost o revolta sau revolutie, dupa altii, ci anarhie, cind fiecare om isi satisface poftele sale  de cuceritor, netinind cont de normele legale si morale de convietuire in societate. Aceasta masa de tineri, cu adrenalina ridicata, fara a apela la ratiune si la bunul simt, au vandalizat sediile Presedintiei si Parlamentului RM, demonstrind propria prostie umana. Ei nu au avut un scop bine determinat in revendicarea lor, nu s-au bazat pe principiul enuntat de Mahatma Gandhi- de protest pasnic- in ajungerea unui compromis cu autoritatile de stat.

Din evenimentele de ieri am constatat 4 lucruri importante:

• Noi nu avem inca un veritabil lider politic, caci altfel spus, cum se explica pasivitatea liderilor opozitiei, in care credibilitatea  protestarilor este inalta,de a calma spiritele. Or, de ce nu s-a implicat V.Filat sau D.Chirtoaca sa calmeze lumea infuriata si s-o convinga pentru a continua protestele in mod pasnic, fara a apela la violenta soldata cu distrugerea si sustragerea bunului public.
• Anume pentru restabilirea si recuperarea bunurilor publice devastate si sustrase, tot noi, contribuabilii moldoveni, vom da bani din buzunarul nostru, pe cind in realitate ar trebui s-o faca cei vinovati.
• Dupa cele intimplate ieri, consider ca, opozitia si-a cam sifonat imaginea, dovedind ca a fost neputincioasa in coordonarea activitatii de protest cu miile de oameni. Pe de alta parte, Republica Moldova si-a adaugat in palmares o reputatie proasta datorita faptului ca o institutie a statului, Politia, in loc sa asigure securitatea si ordinea publica, a instigat populatia prin reprimarea acesteia atunci cind protesta pasnic. Mai mult decit atit, ce fel de politie avem noi cind, dupa incetarea ostilitatilor, nu s-a implicat in protejarea imobilelor distruse in scopul de a contracara sustragerea inventarelor din incinta acestora.
• Si nu in ultimul rind, este inacceptabila tacerea reprezentantilor PCRM, ei fiind si reprezentantii puterii de stat (V.Voronin, M.Lupu), cind n-au facut nimic pentru a chema protestatarii la respectarea ordinii publice. In acest caz, presupun ca tacit, au lasat evenimetul sa se consume, pentru a-l specula in favoarea lor.

Cele intimplate ieri nu a adus cistig de cauza nici uneia dintre parti, dar trage un semnal de alarma cu privire la slaba educatie cu privire la democratie si princiipile de aplicare a mecanismelor de realizare a acesteia la tinara generatie.